LUZ MARIA RAMIREZ TITULAR DEL INSTITUTO DE LA MUJER GTO PREMIO NACIONAL A LA DESCRIMINACION 2010

Luz María Ramírez



16 de Julio de 2010
El consejo inició el procedimiento porque considera que las exposiciones de la titular del IMUG, son un presunto acto de discriminación



EN LA MIRA
La funcionaria tendrá que contestar ahora a la CONAPRED.
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) inició una reclamación de oficio dirigida al Gobierno del Estado de Guanajuato por las declaraciones emitidas por la directora del Instituto de la Mujer Guanajuatense (IMG), Luz María Ramírez Villalpando, durante un acto público llevado a cabo el pasado 13 de julio del presente.

El CONAPRED abrió este procedimiento por considerar que las declaraciones de la funcionaria estatal constituyen un presunto acto de discriminación contra las mujeres y de las personas que deciden tatuar o perforar su cuerpo, al cuestionarlas y ejemplificarlas en la pérdida de los valores en la sociedad.

"Preocupa a este Consejo la conducta de la titular del IMG, pues se espera de los agentes de Estado, la adopción de medidas que protejan y garanticen sus derechos en igualdad y sin discriminación", aseguró el organismo en un boletín.

El CONAPRED abundó que "las personas que deciden hacer cambios en su cuerpo mediante tatuajes o piercing generalmente son estigmatizadas y sufren discriminación en las escuelas, para acceder a trabajos".

La directora del Instituto de la Mujer Guanajuatense (IMUG), Luz María Ramírez Villalpando, señaló que el uso de tatuajes en las mujeres es un ejemplo de la pérdida de valores en la sociedad.

En este caso, afirma el CONAPRED, "las aseveraciones de la servidora pública podrían ser contrarias al artículo primero constitucional que establece que ninguna persona puede ser discriminada por su apariencia física o por su sexo, aunado a que estaría incitando a su exclusión y al maltrato psicológico, lo que violenta sus derechos, primordialmente al principio de igualdad, en el que todas y todos deben ser tratados sin discriminación alguna, con respeto a la personalidad y dignidad humana

Le llueven reclamos en twitter

Las redes sociales, blogs y la zona de comentarios de muchos medios digitales, se han llenado de comentarios en contra de la Luz María Ramírez Villalpando, directora del Instituto de la Mujer Guanajuatense (IMUG), luego de que declarara que los tatuajes en mujeres son una muestra de la pérdida de valores.

En Twitter hay más de 100 comentarios únicos de usuarios contra la funcionaria estatal en dónde algunos piden su destitución, otros convocan a iniciar una marcha de mujeres tatuadas, otros más la cuestionan preguntando "cuántos valores se pierden por cada tatoo".

En su mayoría, los jóvenes muestran mensajes ofensivos contra Ramírez Villalpando, la tachan de "ignorante, discriminadora, mocha, poco lista" pero con palabras altisonantes.

Algunos le recomiendan que lea y vea más.



Por su parte, el procurador de Derechos Humanos de Guanajuato (PDHG), Gustavo Rodríguez Junquera, garantizó que habrá imparcialidad en la investigación y resolución del caso de la titular del Instituto de la Mujer Guanajuatense (IMUG), Luz María Ramírez Villalpando, a quien se le inició un procedimiento por haber calificado como personas sin valores a las mujeres que se colocan percings o tatuajes.

LA OPINION PUBLICA

GRACIAS LUZMA QUE ILUMINAS A TODAS LAS MUJERES EN NUESTRO CAMINO EN ESTE PAÍS CALDERONISTA DE PERDICIÓN.

QUE DIOS NOS PERMITA SEGUIR BAJO EL MANTO DEL YUNQUE, ASÍ SEA.


Insisto, regresen a Luz Marìa a su vida de madre castrante, esposa abnegada e instructora de nataciòn y aeròbicos en el club Loyola de Leòn, al menos allì no hacìa daño màs que a unos, pues como "FUNCIONARIA", esta sociòpata anda descarriada y perdemos mucho dinero los ciudananos tanto el gobierno yunque (partida de dèspotas insolentes ante la realidad).

Sigan votando por estos fanàticos "POR la VIDA" de quien si ni la de su madre les interesa...donde haya dinero y pendejos que "gobernar

El Hezbolla PANISTA, Yunketero y Fascista puede decidir sobre la Moral y el comportamiento de los ciudadanos.

Este mensaje va para la Licenciada Luz María. Señorita, señora o...? Valores? Usted cree que la persona que decide tatuarte un símbolo, icóno, frase,imagen o composición no esta consciente de su propia identidad... Las personas que deciden tatuarse reflejan y hacen expresiva su identidad más clara que cualquier otra persona.

Sin ofenderla haga un poco de autorreflexión y de una rápida búsqueda en su pasado o presente y piense usted que se tatuaría que la identificará como una mujer con valores.

Más bien usted deja entre ver que es una persona ordinaria, sin críterio y con falta de información.

Debe darle verguenza hablar de lo que no sabe, dediquese a trabajar y no hablar de lo que no sabe.

Lo que si se sabe es que a funcionarios públicos como usted no hace falta que tenga un tatuaje para identificarlos, traen implícita la "P" en la frente, y no hablemos si los desnudaramos un cuerpo que hablaría por si solo sin tener ningún tatuaje visible.

TOPOS Y NEGOCIACIONES,GARZON CONTRA EL ENTRAMADO DE ETA

GARZON CONTRA ETA

SANTIO POTROS EXTRADITADO A ESPAÑA

En 1974 el Servicio de Documentación de Carrero Blanco, antesala del CESID -se creó en 1978-, introduce un topo en ETA llamado Mikel Lejarza, alias «el Lobo», que consigue situarse en la cúpula de la organización como responsable de infraestructuras en el interior. Este infiltrado logró desplazar a Madrid a los grandes jefes de ETA, propiciando la detención del Comando Madrid y el Comando Barcelona en 1975. Con el asesinato de Carrero Blanco y el atentado de Correos, la lucha antiterrorista comienza a tomarse más en serio desde el Estado, intensificándose las detenciones. En el 77, Suárez crea el Mando Único de la Lucha Contraterrorista.

La lucha se produce en dos frentes: el legal y el ilegal. La «guerra sucia» se inicia ya en el 75 y se alarga hasta el año 86, cuando los GAL cierran capítulo. La batalla legal implica la actividad en varios frentes: el judicial, el policial y la negociación. La estrategia de acción contra el terrorismo ha ido evolucionando en función de las diversas mutaciones que ha ido sufriendo la organización criminal. Garzón puso en marcha desde la Audiencia Nacional una potente maquinaria legal, hoy a pleno rendimiento, para desmantelar la red terrorista.

En los primeros tiempos, Francia se niega a colaborar porque desconfía de un país recién salido de la dictadura y porque considera novata a la Policía. A mediados de los años 80 cambia la situación y la cooperación con los vecinos da abundantes frutos. Para empezar, expulsan a numerosos etarras de su territorio, que tienen que emigrar a Argelia y Sudamérica. Txomín y Antxón pierden la complacencia gala, entre otros. En 1981, cinco días después del 23-F, los poli-milis anunciaron una tregua indefinida que desemboca en el Plan de Reinserción Social, a raíz del cual desaparece la rama política de ETA. Esto, sumado a la desarticulación de comandos y las extradiciones, hace desaparecer también a ETA VIII Asamblea.

Los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), que actuaron desde el 84 al 86 cometiendo 23 asesinatos, atentaban contra militantes y simpatizantes de ETA residentes en el sur de Francia. El secuestro y posterior asesinato de Lasa y Zabala a finales del 83 y el secuestro de Segundo Marey en el 84, marcan el inicio de este grupo de mercenarios financiados con los Fondos Reservados y amparados desde el Ministerio del Interior. La guerra sucia minó la lucha antiterrorista y acabó salpicando, de cara a la opinión pública, a algunos de los cuerpos que trabajaban desde la legalidad contra el terrorismo.

Los contactos y las negociaciones destinadas a lograr la paz constituyen otro de los pilares de la lucha antiterrorista. En el año 86 se establecen conversaciones Gobierno-ETA en Argelia. El intermediario «Txomin» muere en accidente de carretera y le reemplaza «Antxon». Tras la detención de Santi Potros, hay que aprovechar el debilitamiento de ETA. La caída de Sokoa priva a los terroristas de su aparato del impuesto revolucionario. En 1991 cae la cúpula de ETA en Bidart y el efecto dominó acaba con todos los generales de la banda. En el 96 se regenera la estructura de la lucha antiterrorista y se garantiza el destino de los fondos reservados. En 1997 se recupera la negociación, esta vez con el PP. En junio de 1998 ETA anuncia una tregua que dura 16 meses.

Para investigar se usa a los chivatos, delatores y arrepentidos. Hay gente infiltrada y algunos miembros de la organización que hablan por dinero. También están los pinchazos telefónicos y la información que se logra tras cada detención, en la que se encuentran teléfonos, direcciones, cuentas corrientes y proyectos de operaciones.

La ETA actual se encuentra más enferma y debilitada, sus miembros son de bajo perfil, más inexpertos y con menos recursos. Que la organización haya abandonado el secuestro es un síntoma.

GARZON CONTRA ETA

El último jefe de ETA detenido, Jurdan Martitegi, planeó asesinar, como si de una película del mejor cine negro se tratara, con veneno y botella de coñac incluida, al que probablemente sea el peor enemigo de la banda terrorista: el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón.

Desde que en 1998 abandonara su incursión en la política —concurrió como número dos de las filas socialistas en las elecciones de 1993— y regresara a su despacho en la Audiencia, Garzón se convirtió en el azote de la banda terrorista y de su entorno dando duros golpes a la organización etarra, que le han llevado no sólo a estar entre los objetivos más deseados de la banda, sino también a recibir las críticas de muchos sectores que le han acusado en más de una ocasión de atentar contra la libertad de expresión.

Sea como fuere, el juez instructor fue el primero que se plantó en Francia para interrogar a dirigentes de ETA detenidos en territorio galo, como Josu Ternera, y otros nombres míticos, los encargados de ordenar dónde se sitúa el coche bomba o a quién se pega el tiro en la nuca.

Ha ilegalizado Batasuna; clausurado el diario Egin y la emisora de radio Egin Irratia, acusados de colaboración terrorista; acusado a la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización (AEK), una coordinadora vasca para la alfabetización de adultos en euskera, de ser el entramado financiero de la organización. Y asím decenas de causas contra la banda terrorista.

De todas las instrucciones contra ETA, la más comprometida y polémica fue la ilegalización de Batasuna, en un auto publicado en Madrid el 26 de agosto de 2002, por un delito de integración en organización terrorista. La ilegalización de la tercera fuerza política vasca levantó ampollas entre los nacionalistas vascos (PNV), que gobernaban en Euskadi, y el por entonces Gobierno de Aznar, quien desde ese momento iniciaría una campaña de acoso contra los nacionalistas.

Cinco años después de aquel ambicioso auto, los españoles se despertaban el 4 de octubre de 2007 con la detención de toda la cúpula de Batasuna. En total, 23 detenidos que fueron arrestados mientras celebraban una reunión en la que supuestamente iban a realizar el traspaso de poderes de la antigua mesa nacional a una cúpula renovada, muy tocada tras la detención de Arnaldo Otegi y Joseba Álvarez, entre otros.

Con el auto, el conocido juez 'estrella' dejaba claro su intención de acabar tanto con el brazo político de la banda como con el militar. Cuando Batasuna quedó completamente ilegalizada, ETA intentó voler a incurrir de alguna manera a las elecciones, esta vez bajo las siglas de ANV y PCTV. Lo consiguió, pero de nuevo Garzón estuvo al quite para investigar su vinculación terrorista y logró que el Supremo ilegalizara a los dos partidos.

Javier Arruabarrena Carlos y Ohiane Garmendia Marín han sido dos de los últimos etarras en caer bajo las fauces judiciales de Garzón. Ambos ostentan el título de ser dos de los terroristas más buscados y responsables del aparato de información de la banda —encargado de recopilar datos para futuros objetivos—. Fueron detenidos en la localidad francesa de Charenton-le-Pont.

Pero antes que ellos, el juez instructor dio uno de los golpes que más daño ha hecho a la banda en los últimos tiempos: el encarcelamiento del número uno de ETA y responsable del aparato militar, Jurdan Martitegi Lizaso. En una operación similar a la que se realizó contra su predecesor en la dirección terrorista, Aitzol Iriondo, Garzón apareció de nuevo en escena, esta vez contra la cúpula sangrienta de la banda.

El 'comando Vizcaya' también cayó en sus redes. Nueve detenidos, entre ellos, Arkaitz Goikoetxea —jefe del comando—, Libe Agirre Mazaga, Adur Aristegi Aragon o Aitor Kotano Sinde. Fue uno de los mazazos más duros a la banda, ya que era uno de los comandos más activos desde la ruptura del alto el fuego.

Pocos ejemplos para una lucha antiterrorista que, sin duda, ha tenido desde el principio como coprotagonista al juez Garzón. Desde la ruptura de la tregua, las operaciones contra la banda han ido 'in crecendo' y en la mayoría de ellas lha sido el juez de la Audiencia Nacional el que ha dado el pistoletazo de salida para intentar mermar aún más a un banda que cada vez se muestra más débil y aislada.

LA FINANCIACION DE ETA,SECUESTROS ,EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO Y LA TRAMA EMPRESARIAL DE ETA

Extorsión y chantajeArmas, municiones, explosivos, comandos... La maquinaria criminal de ETA requiere importantes cantidades de dinero para costear el material necesario para sus actividades, mantener su infraestructura y apoyar tanto a los etarras liberados como a sus miembros deportados, refugiados o huidos. Para ello, necesita 15 millones diarios y más de 5.400 anuales, según un informe confidencial de la Ertzaintza conocido en 1996.

En sus inicios, la banda terrorista consiguió financiarse mediante atracos a entidades bancarias, técnica que fue abandonando progresivamente para centrarse en los secuestros y la extorsión a empresarios a través del cobro del «impuesto revolucionario», sus dos principales fuentes de financiación. Muchas actuaciones policiales han intentado desmantelar el entramado financiero que utiliza la banda para blanquear el dinero recaudado mediante prácticas mafiosas e ilegales.


Los secuestros
01.07.1997. La liberación de Ortega Lara. (Ant. 3)
A lo largo de su historia, ETA ha secuestrado a 77 personas, método utilizado como vía de financiación y medida de presión y chantaje frente al Gobierno. Algunas fueron liberadas tras el pago de los rescates exigidos o gracias a la intervención de la Fuerzas de Seguridad. Otras corrieron peor suerte y fueron asesinadas por los terroristas. La banda inauguró la técnica el 1 de diciembre de 1970, con el secuestro del cónsul alemán Eugenio Behil, que duró 25 días.El secuestro más largo en la historia de ETA ha sido el del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, liberado el 1 de julio de 1997 por la Guardia Civil tras 532 días de cautiverio. Ese mismo día, la banda terrorista había puesto en libertad a Cosme Delclaux.

Pocos días después, ETA recurría una vez más al secuestro para demostrar su fuerza e intentar chantajear al Gobierno. El 12 de julio, Miguel Ángel Blanco, diputado del PP en la localidad vizcaína de Ermua, apareció maniatado y gravemente herido en una zona rural de Lasarte, una vez cumplido el ultimátum de 48 horas dado por la banda terrorista al Gobierno para que cediera en su política de dispersión de presos y trasladara al País Vasco a los etarras repartidos en prisiones de todo el país. Blanco murió en el hospital, pocas horas después de ingresar en estado de muerte cerebral tras recibir dos disparos en la nuca.

En la actualidad, los responsables de la lucha antiterrorista consideran que ETA no secuestra porque tiene sus necesidades financieras cubiertas con el cobro del «impuesto revolucionario».

LOS SECUESTROS MÁS LARGOS
JOSÉ ANTONIO ORTEGA LARA. 532 DÍAS. Funcionario de prisiones.
Secuestrado el 17.01.1996. [ + ]
JOSÉ MARÍA ALDAYA. 342 DÍAS. Empresario. Secuestrado el 08.05.1995
EMILIANO REVILLA. 249 DÍAS. Empresario. Secuestrado el 24.02.1988.
COSME DELCLAUX. 233 DÍAS. Empresario. Secuestrado el 11.11.1996. [ + ]
JULIO IGLESIAS ZAMORA. 116 DÍAS.Ingeniero. Secuestrado el 05.07.1993.
LUIS SÚÑER. 91 DÍAS. Empresario. Secuestrado el 13.01.1981.
ADOLFO VILLOSLADA. 85 DÍAS. Ingeniero. Secuestrado el 24.11.1989.
DIEGO PRADO Y COLÓN DE CARVAJAL. 73 DÍAS. Ingeniero. Secuestrado el 24.11.1989.
El «impuesto revolucionario»
Carta enviada a empresarios vascos durante
la tregua de 1998, exigiendo el pago del impuesto.
Los métodos de extorsión de ETA incluyen el envío de cartas amenazantes a empresarios vascos, en las que se exige el pago de una determinada cantidad de dinero a cambio de que su patrimonio e incluso su integridad física no corran peligro. Aunque muchos amenazados han denunciado estas prácticas mafiosas, es difícil determinar cuántos llevan el 'aviso' en silencio sobre sus espaldas, ante el terror psicológico impuesto por la banda terrorista, que llega a aplicar «intereses de demora» a quienes que se retrasan en el pago.

El miedo y la indefensión de los amenazados ha ido en aumento en los últimos tiempos, con el envío de cartas marcadas con un código especial. Una serie de números y letras en la parte superior de las misivas indican la cantidad a pagar y cómo hacerlo, con la posibilidad de que los terroristas reconozcan la carta con el código en el caso de que alguna de ellas sea reproducida en los medios de comunicación.

GOLPES A LA RED DE CHANTAJES En 1986, una operación de la policía francesa contra la cooperativa Sokoa, en Hendaya, reveló que entre 1980 y 1986 ETA había ingresado cerca de 1.200 millones de pesetas por el pago del «impuesto revolucionario», mediante el chantaje a un millar de empresarios.

En enero de 1992, la Ertzaintza desmanteló en España otra red de cobro del impuesto. La «Operación Easo», en la que se filmaron unas 200 horas de vídeo, atribuyó a la red el intento de cobro de 400 millones de pesetas a una veintena de empresarios.

En agosto de 1993, la policía autónoma vasca volvía a golpear al entramado financiero de ETA. La Operación «Diru Gutxi» («Poco dinero») permitió, entre otras, la detención en París de Carlos Almoraz, «Pedrito de Andoain», presunto responsable del aparato financiero de ETA.

En mayo de 2002, una nueva operación policial confirmaba que las herriko tabernas han funcionado durante años como centros de recaudación donde acudían los empresarios del País Vasco y de Navarra para cumplir con los pagos del «impuesto revolucionario».

Más recientemente, en junio de 2006, una operación conjunta de las policías francesa y española desarticulaba una red que actuaba desde hace 20 años recaudando el impuesto revolucionario. Doce personas fueron detenidas, entre ellas Julen Madariaga (uno de los fundadores de la banda terroristaque, que salió en libertad bajo control pocos días después) y el jefe de la red de financiación, Ángel Iturbe Abásolo

La trama empresarial

(Justy García Cochl)
Durante años, la lucha antiterrorista dio por segura la existencia de un entramado empresarial que permitía a ETA financiar sus actividades y blanquear el dinero recaudado ilegalmente mediante la extorsión y el chantaje.

En los años 80, no se pudieron demostrar las sospechas de que la banda terrorista utilizaba una empresa intermediaria de seguros y el negocio de las tragaperras como fuente de financiación. Las investigaciones que siguieron a la detención de la cúpula de ETA en Bidart, en 1992, aportaron las primera pruebas decisivas sobre el «Proyecto Udaletxe», un entramado empresarial diseñado por ETA para permitir la autofinaciación de las organizaciones de su entorno y el soporte económico de sus militantes huidos. Para ello, la red, que movía cerca de 2.000 millones de pesetas al año, se extendía desde el País Vasco hasta Cuba, Panamá, Venezuela y Cabo Verde.

Fue ya en 1998 cuando una operación dirigida por el juez Baltasar Garzón asestó el primer varapalo al entramado financiero de ETA. Primero, en el mes de mayo, con el desmantelamiento de una red de empresas paralelas de la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) que financiaba a ETA. Después, en el mes de julio, con el cierre del diario Egin y de la emisora Egin Irratia y la intervención de empresas relacionadas por ser «instrumentos operativos» de la banda terrorista y de la «difusión de los planteamientos de su estrategia». A finales de año, Garzón procesó a 26 personas por su relación con el caso y declaró ilícita a la Koordinadora Abertzale Socialista (KAS) «como parte integrante de la misma organización terrorista que ETA encabeza».

En el año 2000, una operación contra Xaki, considerado el aparato de relaciones internacionales de ETA, aportó datos relevantes sobre la finanzas de la banda terrorista en Latinoamérica.

Una nueva actuación del juez Garzón, ya en 2002, golpeaba de nuevo a la financiación terrorista, desmantelando el entramado constituido en torno a las herriko tabernas, las sedes de Batasuna que, durante años, han funcionado como centros operativos de recaudación del «impuesto revolucionario».

ATENTADOS ,FUGAS ,TREGUAS Y NEGOCIACIONES DE ETA

Los atentados más sangrientos

* 19.06.1987 Coche bomba en el parking del centro comercial Hipercor de Barcelona. 21 muertos y 45 heridos.
* 15.07.1986 Coche bomba en la Plaza de la República Dominicana de Madrid, al paso de un convoy de la Guardia Civil. Mueren 12 agentes.
* 13.09.1974 Explosión de un artefacto en la cafetería «Rolando» de Madrid. Mueren 12 civiles.
* 11.12.1987 Coche bomba con 250 k. de explosivos contra la Casa Cuartel de Zaragoza. 11 muertos y 40 heridos.
* 29.05.1991 Coche bomba en el cuartel de la Guardia Civil en Vic (Barcelona). Mueren 10 personas.
* 29.07.1979 ETA coloca sendos artefactos en dos estaciones de trenes de Madrid. Mueren ocho personas: cinco civiles, un guardia civil y un miembro de la policía Nacional.
* 11.12.1995Estalla un coche bomba al paso de un furgón militar en Vallecas (Madrid).
Mueren seis civiles que trabajaban para la Armada.
* 21.06.1993 Explosión de un coche-bomba al paso de una furgoneta militar en Madrid.
Siete muertos (seis militares y un civi) y 36 heridos.

Diez fugas y decenas de intentos frustrados
Foto

Ibon Fernández Iradi se fugó el
21 de diciembre de 2002. (EFE)

El 5 de enero de 1969, Izko de la Iglesia y Gregorio López Isasuegui eran detenidos en la prisión de Pamplona cuando intentaban liberar a Arantxa Arruti Odriozola, esposa de López Isasuegui. Desde entonces han sido numerosas las fugas e intentos de huida de miembros de esta organización terrorista de cárceles españolas y francesas.

La última ha sido la de Ibon Fernández Iradi, 'Susper', considerado jefe de comandos de ETA, que se escapó de una comisaría francesa apenas 48 horas después de su detención.

MÁS INFORMACIÓN > Gráfico: La fuga de 'Susper'

* ESPAÑA
* 07.07.1985
Los miembros de ETA, Iñaki Picabea (ex diputado del Parlamento vasco por HB) y Joseba Sarrionaindía, condenados a más de 30 años de cárcel cada uno, se fugan de la prisión de Martutene (San Sebastián), escondidos en el interior de sendos bafles, aprovechando la actuación musical que ese día había ofrecido en el centro penitenciario el cantautor vasco Imanol Lárzabal.
* 20.01.1980
María Izaskún Machirena, Miguel Machirena y Jesús María Zalegui se fugan de la prisión guipuzcoana de Martutene. Los reclusos desarmaron a varios funcionarios y, con sus uniformes, salieron a punta de pistola del centro penitenciario. Dos vehículos estaban esperándoles para facilitar su huida.
* 20.12.1979
Miembros de ETA logran liberar a Antxon Carreras, que convalecía en la residencia sanitaria de San Sebastián de las heridas de bala producidas a consecuencia de un enfrentamiento con la policía.
* 27.09.1978
Un comando de ETA libera en el hospital civil de Basurto, en Bilbao, a Rubén Santamaría Pérez. El comando redujo a los dos policías que custodiaban al terrorista.
* 05.04.1976
Veintinueve presos, 24 pertenecientes a ETA, consiguen huir de la cárcel de Segovia construyendo un túnel que les condujo al colector. Tras dispersarse, la Guardia Civil localizó a varios fugados y en los enfrentamientos resultó herido uno de ellos. Aunque casi todos los evadidos fueron detenidos con posterioridad,cuatro miembros de ETA lograron llegar a Francia.

* 05.07.1974
Juan José Urcelay es liberado por cuatro de sus compañeros en el hospital de San Sebastián, en el que estaba internado.
* 11.12.1969
Diez terroristas y cinco reclusos comunes se fugan de la prisión provincial de Basauri (Vizcaya). Tres de los huidos (José Luis Riaño y Luis y Justo Gonzalez Huete), fueron detenidos el día 19.

Foto

'Mobutu', ex número dos de ETA.
(EPA/AFP)

* FRANCIA
* 21.12.2002
Se escapa de la comisaría de Bayona Ibon Fernández Iradi, supuesto jefe de comandos de ETA. Había sido detenido tres días antes.
* 17.08.2002
El presunto etarra Ismael Berasategui Escudero se fugó de la prisión parisiense de La Santé, tras ser reemplazado por su hermano José Antonio aprovechando una de las entrevistas regulares a las que tienen derecho los reclusos. La evasión fue revelada cinco días después por el hermano del fugado.
* 13.11.2000
El ex dirigente de ETA Félix Alberto López de Lacalle, 'Mobutu', se fugó de un hotel de Aubusson en el que estaba confinado a la espera de ser expulsado de Francia. 'Mobutu' protagonizó la fuga más espectacular de la historia de la banda: se descolgó con sábanas anudadas desde una ventana de la segunda planta y huyó en un automóvil que le esperaba. Al no estar detenido sino confinado, la fuga no es considerada por las autoridades francesas delito y sólo recibe una sanción administrativa.

Las treguas de ETA

01.07.1996. El diario Egin publica un comunicado que anuncia el final de la tregua mantenida durante una semana. (Foto: EFE)

En toda su Historia, ETA ha declarado una decena de treguas. La última, anunciada el 22 de marzo de 2006, se prolongó durante nueve meses. El 30 de diciembre de ese mismo año, la banda terrorista rompía el alto el fuego con un atentado en el aeropuerto de Barajas.

La tregua que comenzó el 18 de septiembre de 1998, que duró 439 días, ha sido la más extensa. Éstas son las fechas clave:

• Febrero 81 | La primera tregua real se produjo días después del golpe de Estado del 23-F, cuando ETA político-militar comunicó una tregua de un año que, finalmente, se prolongó hasta agosto del año siguiente.
• 28.01.1988 | ETA ofrece al Gobierno una tregua de 60 días con objeto de negociar una salida pactada al conflicto vasco. Representantes de la banda terrorista y del Gobierno mantienen contactos que no fructifican.
• 15.02.1988 | Nueva oferta de ETA para una tregua de 60 días. No se materializa.
• 30.10.1988 | ETA ofrece, en los mismos términos, un cese de hostilidades de 60 días. Una vez más no se llega a producir.
• 08.01.1989 | ETA declara una tregua de dos semanas coincidiendo con el inicio de las Conversaciones de Argel.
• 28.01.1989 | La organización terrorista prorroga su tregua otros dos meses. Prosiguen los contactos entre ETA y el Gobierno en Argel.
• 27.03.1989 | Nueva prórroga de dos meses. Prosiguen las conversaciones entre representantes de la banda y del Gobierno.
• 04.04.1989 | Fracasan las Conversaciones de Argel y ETA anuncia el fin de la tregua.
• 10.07.1992 | ETA ofrece una tregua de 60 días poco después de la caída de su cúpula en Bidart.
• 26.04.1995 | La organización terrorista presenta su Alternativa Democrática como una oferta para la pacificación del País Vasco.
• 23.06.1996 | ETA declara una tregua de una semana y ofrece al Gobierno negociar una salida al conflicto. El Ejecutivo no responde a dicho llamamiento.
• 20.11.1997 | La cúpula de ETA declara una tregua en lo que ellos vienen a llamar el «Frente de las cárceles».
• 16.09.1998 | Cuatro días después de la firma de la Declaración de Lizarra, la banda anuncia una tregua indefinida y sin condiciones que comenzaría dos días después. El Gobierno mostró dispuesto al diálogo: en mayo de 1999 se celebró un encuentro en Suiza que no fructificó.
• 28.11.1999 | Un comunicado de ETA anuncia el final del alto el fuego y marca el 3 de diciembre como fecha para la reanudación de sus operaciones.
• 18.02.2004 | A un mes escaso de la celebración de elecciones generales, la banda anuncia una tregua limitada al territorio de Cataluña.
• 18.06.2005 | Un mes después de que el Congreso apoyara la moción del PSOE para dialogar con ETA, la banda anuncia el cese de «sus acciones armadas» contra «los electos de los partidos políticos de España». Unas semanas después, la banda terrorista puntualiza en su boletín interno, 'Zutabe', que esta tregua no afecta a los miembros del Gobierno.
• 22.03.2006 | ETA anuncia un alto el fuego permanente para «impulsar un proceso democrático en Euskal Herria». Un comunicado de la banda terrorista fija como fecha de inicio de la tregua el viernes 24 de marzo de 2006.
• 30.12.2006 | La banda terrorista rompe el alto el fuego con un atentado en el aparcamiento de la T4 del aeropuerto de Barajas. El atentado se cobra la vida de dos jóvenes ecuatorianos, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. No hubo comunicado previo de ruptura, sólo un aviso telefónico de ETA poco antes de la explosión.

LA HISTORIA DE ETA

Bilbao, 31 de julio de 1959. Un grupo de estudiantes radicales disidentes del colectivo EKIN –nacido en 1952 para reaccionar contra la pasividad y el acomodo que en su opinión padecía el PNV– funda Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad). Es el nacimiento de ETA, una alternativa ideológica a los postulados del PNV con cuatro pilares básicos: la defensa del euskara, el etnicismo (como fase superadora del racismo), el antiespañolismo y la independencia de los territorios que, según reivindican, pertenecen a Euskadi: Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra (en España), Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa (en Francia).

Su primera acción violenta se produce el 18 de julio de 1961: el intento fallido de descarrilamiento de un tren ocupado por voluntarios franquistas que se dirigían a San Sebastián para celebrar el Alzamiento.

En estos primeros años, la policía persigue a sus miembros, que se dedican a colocar pequeños artefactos sin apenas consecuencias, hacer pintadas de «Gora Euskadi» (Viva Euskadi) y colocar ikurriñas. Las bases de la organización se consolidan en mayo de 1962, en la celebración de su I Asamblea en el monasterio de Belloc (Bayona, Francia), donde se presenta como «Movimiento Revolucionario Vasco de Liberación Nacional». El grupo rechaza cualquier colaboración con partidos o asociaciones no nacionalistas vascas y apuesta por una fuerte campaña proselitista. Es aquí cuando se autodefinen como una «organización clandestina revolucionaria» que defiende la lucha armada como el medio de conseguir la independencia de Euskadi.

El nacionalismo violento
Foto

(EFE)

La organización terrorista ETA no está sola en su lucha violenta por la independencia de Euskal Herria. Diversos colectivos ciudadanos, con fines aparentemente legales, contribuyen a su financiación, constituyen canales de difusión de sus mensajes e ideología, sirven de apoyo a los presos de la banda, reclutan y adiestran nuevos activistas y actúan como interlocutores políticos.

Organizaciones como KAS, Segi o Gestoras Pro Amnistía, asociaciones juveniles como Jarrai y Haika, periódicos como Egin y Gara, sindicatos como LAB y partidos políticos con representación en el Parlamento Vasco como Herri Batasuna y Batasuna han sido considerados por los tribunales como pertenecientes al denominado entorno de ETA. Muchos de ellos han sido ilegalizados y sus miembros procesados y encarcelados

Las caras de Batasuna

DEMOCRACIA HIRU MILLOI (D3M)
Foto

Es la última plataforma a la que recurrió Batasuna para concurrir a las elecciones autonómicas del 1 de marzo de 2009. Así lo consideró el Tribunal Supremo, que acordó anular sus listas y las de Askatasuna, al estimar que la Fiscalía y el Gobierno habían presentado pruebas suficientes de que forman parte del entramado ETA/Batasuna. Garzón incluso ha enviado a prisión a ocho de sus miembros. «ETA ha instrumentalizado a las formaciones D3M y Askatasuna al igual que hizo anteriormente con Acción Nacionalista Vasca (ANV) y el Partido Nacionalista de las Tierras Vascas (PCTV) con la intención de burlar a las instituciones del Estado y conseguir estar presentes en las mismas para así dar cumplimiento a la estrategia terrorista de ETA», señaló en su auto.

A continuación se reseñan los sucesivos nombres que ha ido utilizando la izquierda arbetzale
para estar presente en la vida política desde que se fundase HB en el año 1978.

HB
Foto

La coalición nacionalista de ideología marxista leninista Herri Batasuna (HB, Pueblo Unido) se creó en mayo de 1978, con vistas a las elecciones generales de 1979. Sus siglas aglutinaron a diversos partidos: Acción Nacionalista Vasca (ANV), Euskal Socialista Biltzarrea (ESB) o Convergencia Socialista Vasca; Partido Socialista Revolucionario Popular (Hasi) y Partido Revolucionario de los Trabajadores patriotas (Laia). Junto a ellos, se integraron varias fuerzas independientes como Gestoras Pro Amnistía y los comités de apoyo a los Presos Vascos y asociaciones de diversa índole. Su programa político asumía la denominada «Alternativa KAS». El órgano directivo de la coalición era la Mesa Nacional, cuyos representantes actuaban en nombre de cada provincia.

EUSKAL HERRITARROK (EH)
Foto

Pocos meses después del encarcelamiento de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y del cierre de EGIN, en septiembre de 1998 se presentó al público en Bilbao una nueva plataforma electoral, en la que se integraría HB y que seguiría su misma línea.

El 19 de mayo de 1999, el Partido Nacionalista Vasco (PNV), que no logró mayoría absoluta en los comicios autonómicos de 1998, firmó un pacto de gobierno con Euskal Herritarrok (EH) y Eusko Alkartasuna (EA), que rompió unilateralmente nueves meses después, el 22 de febrero de 2000, tras los asesinatos del dirigente socialista vasco Fernando Buesa y de su escolta. Esta decisión provocó la salida del parlamento de Vitoria de EH, que en las últimas elecciones autonómicas, celebradas el 13 de mayo de 2001, obtuvo sus peores resultados electorales, que redujeron a la mitad –de 14 a 7– su número de escaños.

BATASUNA
Foto

Su nacimiento, en junio de 2001, fue fruto de la reconversión llevada a cabo por Herri Batasuna tras 22 años de existencia. Aunque el objetivo inicial de este proceso era convertir a HB en un partido autónomo de ETA capaz de atraer a los independentistas que apostaban por la línea soberanista emprendida con el Pacto de Lizarra, la preponderancia de antiguos militantes de Jarrai, que defendían el uso de «todas las formas de lucha» –incluida la violencia– para la construcción de su modelo de Euskal Herría, acabó convirtiendo a la nueva formación en una caricatura de HB.

El 21 de noviembre de 2002, el juez Garzón imputa un delito de pertenencia a banda armada a 22 miembros de la cúpula de Batasuna, al entender que forman parte del entramado directivo de la coalición abertzale «con perfecto conocimiento y alcance de la integración de ésta» en ETA. Entre los imputados figuran los presuntos etarras Mikel Albisu 'Mikel Antza' y Eloy Uriarte 'Señor Robles', además de Jon Idígoras, Adolfo Araiz, Karmelo Landa, José Luis Elcoro, Joseba Permach y Floren Aoiz.

Casi un mes después, el 19 de diciembre, Garzón dicta prisión bajo fianza de 12.000 euros para 18 dirigentes de la coalición abertzale. Y el 27 de diciembre, el Supremo admite todas las pruebas aportadas al proceso de ilegalización.

SOZIALISTA ABERTZALEAK (SA)

Tras la ilegalización de Batasuna, el 28 de marzo de 2003, el grupo parlamentario, integrado por siete diputados autonómicos, pasó a llamarse Sozialista Abertzaleak (Socialistas Nacionalistas). El cambio de nombre fue notificado al Parlamento Vasco el 17 de abril de 2003 y, desde el principio, estuvo rodeado de polémica. El Partido Socialista de Euskadi (PSE) recurrió la decisión de Batasuna ante los tribunales, al considerarse afectado por la variación de su nombre, dada la coincidencia de algunos de los términos con la actual denominación de su grupo (Socialistas Vascos).

AUTODETERMINAZIORAKO BILGUNEA (AuB)
Foto

La Plataforma por la Autodeterminación (Autodeterminaziorako Bilgunea, AuB) se presentó el 15 de febrero de 2003 con el objetivo de impulsar un nuevo marco político basado, como su propio nombre indica, en el derecho de autodeterminación de todos los vascos. Tras la ilegalización de Batasuna por el Tribunal Supremo como consecuencia de la promulgación de la Ley de Partidos, AuB reunió las 50.000 firmas necesarias para presentarse a las elecciones municipales y anunció su intención de concurrir a los comicios del 25 de mayo de 2003.

HERRITARREN ZERRENDA (HZ)
Foto

En mayo de 2004 se presenta, con el apoyo de varios dirigentes de Batasuna, la candidatura de Herritarren Zerrenda para concurrir a las elecciones europeas, una lista de 54 personas avalada por 49.000 firmas. La candidatura, considerada heredera de la ilegalizada Batasuna, fue anulada. Según la sentencia del Supremo -confirmada después por el Constitucional-, existía «una estrategia conjunta, planificada y dirigida por la banda terrorista ETA y por los dirigentes de los partidos políticos ilegalizados, destinada a obtener y recabar apoyo político, social y financiero a favor de HZ».


AUKERA GUZTIAK (AG)

Ante la imposibilidad de que la ilegalizada Batasuna pudiera estar presente en las elecciones autonómicas del 17 de abril de 2005, la agrupación de electores Aukera Guztiak (Todas las opciones) decidió concurrir a estos comicios con un claro fin: denunciar la conculcación de derechos que —en su opinión— padece la sociedad vasca. Para ello, los miembros de esta formación recogieron 33.000 firmas de apoyo y presentaron sus candidaturas en Álava, Guipúzcoa y Vizcaya, que fueron admitidas por las Juntas Electorales Territoriales el 17 de marzo de 2005.

Sin embargo, la Fiscalía General del Estado y el Gobierno solicitaron al Tribunal Supremo que anulara la lista de Aukera Guztiak (AG) por estar «sometida a ETA» y aportaron numerosos indicios documentales, probatorios de la relación entre ambas.

ABERTZALE SOZIALISTEN BATASUNA (ASB)

Batasuna quiso estar presente en las elecciones del 27 de Mayo de 2007 y su primera vía fue la creación de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB). Aunque los líderes de la izquierda 'abertzale' aseguraron que la nueva formación cumplía escrupulosamente la Ley de Partidos, el Tribunal Supremo prohibió su inscripción en el registro porque existían «indicios suficientes» para concluir que ASB era una «sucesión de Batasuna».

ABERTZALE SOZIALISTAK (AS)

Ante la previsible prohibición de ASB, se promovió una nueva estrategia: concurrir a través de agrupaciones electorales bajo el nombre de Aberzale Sozialistak —precedido del nombre de la localidad correspondiente—. Un total de 246 listas se presentaron tras un proceso de recogida de firmas en cada uno de los municipios. Todas fueron anuladas, primero por el Supremo y después por el Constitucional.

PARTIDO COMUNISTA DE LAS TIERRAS VASCAS (PCTV)
Foto

El 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el juez Garzón iniciara los trámites para la ilegalización de Batasuna, el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior alumbraba una nueva formación: el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).

Entonces nada hacía presagiar que se convertiría en la opción electoral 'abertzale' para sortear su prohibición. El PCTV se aseguró de recurrir a candidatos no contaminados para las elecciones al Parlamento vasco de abril de 2005. Así sorteó la Ley de Partidos y consiguió para la izquierda 'abertzale' dos escaños más de los que obtuvo en 2001. Tiene nueve diputados en la Cámara vasca, mientras que en la anterior legislatura, Batasuna tuvo que conformarse con siete con su marca Sozialista Abertzaleak.

SIN PRUEBA DE VIDA

SIN PRUEBA DE VIDA



Cuando están a punto de cumplirse los dos meses de secuestro del influyente político mexicano, Diego Fernández de Cevallos, parece que el principal escollo para su liberación se encuentra en la cifra por su rescate y la "falsa prueba de vida" aportada por sus secuestradores.

JEFE DIEGO EJECUTADO

El caso que mantiene consternada a la clase política mexicana, sorprendida a la sociedad y en jaque al gobierno, permanece rodeado de misterio desde que el conocido como “jefe Diego” desapareciera el 14 de mayo pasado, publica el diario español “El Mundo”.Cerrado el grifo de la información oficial, la crónica se alimenta de los escasos detalles que logran publicar algunos medios. El último, ayer, en “La Jornada”: la familia del ex candidato presidencial del PAN y los secuestradores se han intercambiado al menos siete escritos durante lo que va de negociación sin alcanzar un acuerdo respecto a la cantidad de dinero a pagar.“La Jornada”, añade “El Mundo”, cita fuentes del gobierno federal y cercanas al político panista para desvelar que desde que la Procuraduría General de la República accedió a obedecer a la familia y suspendió su búsqueda, es un abogado, Antonio Lozano Gracia, quien coordina la negociación y envía informes escritos de los avances a las autoridades mexicanas.Según esos informes, tras la difusión en internet de la foto de Fernández de Cevallos secuestrado, la única “prueba de vida” recibida por la familia ha sido una llamada realizada el pasado 19 de junio durante la que, supuestamente, el hijo mayor pudo hablar directamente con el político.Hace casi dos semanas, Guillermo Tamborrell, senador del PAN, el mismo partido de quien Diego Fernández de Cevallos fue también presidente del Senado y diputado, aseguraba que el ex candidato presidencial se encontraba con vida y que la familia estaba a punto de cerrar las condiciones de su liberación.Algunos rumores sin confirmar cifran desde hace semanas la cantidad exigida a cambio de su libertad en 50 millones de dólares. “La Jornada” contó el viernes que sus captores han accedido al menos en dos ocasiones a reducir esa cifra, aunque no se ha dado a conocer el monto en torno al que se sigue negociando.El cambio en el sistema de comunicación, de las llamadas al intercambio epistolar, entre la familia y los secuestradores confirmaría otro de los rumores que han alimentado la leyenda que rodea al cautiverio de Fernández de Cevallos.Se dice que tras la primera llamada telefónica descubrieron que la policía había ido a tomar huellas del teléfono público donde se localizó su origen y que entonces comenzaron a comunicarse con la familia mediante mensajes que dejaban en una iglesia de Guanajuato.Las autoridades que participan en las pesquisas consideran, según el citado diario, que el grupo delictivo que tiene en su poder al político panista opera en la zona del Bajío desde hace por lo menos dos décadas. Se considera que su “modus operandi” estaría relacionado con más de 40 secuestros de alto impacto entre industriales y empresarios, que no trascendieron de manera pública.

SECUESTRO A LA MEXICANA

De momento, lo único seguro es que la última vez que se vio al “jefe Diego” con vida iba camino de su rancho en Querétaro. Allí encontraron su camioneta abandonada el 14 de mayo junto a los restos de sangre, que se corresponden con el mismo grupo del político, y las tijeras que sus captores usaron, supuestamente para extirparle un chip que llevaba bajo la piel para poder ser localizado.Aunque apartado de la línea oficial del PAN, Fernández de Cevallos mantiene una estrecha relación con el actual secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Durante su paso por la política, Fernández de Cevallos se convirtió en un candidato polémico y temido por la vehemencia de sus discursos.

CLUB BILDERBERG Y LA DESAPARICION DE DIEGO FERNANDEZ CEVALLOS

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ES ORDENADO POR EL CLUB BILDERBERG

QUE ES EL GOBIERNO MUNDIAL A LA SOMBRA

CLUB SECRETO INTEGRADO POR LOS HOMBRES MAS PODEROSOS DEL MUNDO COMO SON: HENRY KISSINGER, DAVID ROCKEFELLER, LOS REYES DE INGLATERRA, BILLI GATES, LOS BUSHS, ENTRE OTROS.
FORMADO EN 1954, EN HOLANDA, AGRUPA A VARIAS ORGANIZA-
CIONES ENTRE ELLAS AL CLUB DE ROMA, AL QUE PERTENECE EL PRESIDENTE FELIPE CALDERON
CLUB SECRETO QUE PROGRAMA GUERRAS, CRISIS ECONOMICAS, DERRIBA GOBIERNOS QUE NO LE SON AFINES A SUS PLANES, ASESINA LIDERES QUE SE OPONEN A SUS PLANES, SE REUNE EN CIUDADES IMPORTANTES DEL MUNDO BAJO UN GRAN APARATO DE SEGURIDAD Y DISCRESION, SON LOS QUE HAN CONSTRUIDO EL NUEVO ORDEN MUNDIAL …
SESIONA EN FORMA SECRETA CADA VEZ QUE HAY REUNIONES DE LOS “G” O GRUPOS DE LIDERES MUNDIALES.
SUS REUNIONES Y PLANES SECRETO SE DISCUTEN EN OTROS FOROS EN DONDE NADIE ENTRA, LA PRENSA NO LOS PUBLICA, SOLO ALGUNOS PERIODISTAS VALIENTES QUE AUN VIVEN INVESTIGAN LOS TEMAS DEL CLUB…
DENTRO DE LOS PLANES DE ESTE CLUB SE ENCUENTRA:
FORMAR UN SOLO GOBIERNO MUNDIAL, UN SOLO BANCO MUNDIAL, UN SOLO EJERCITO MUNDIAL, UNA SOLA RELIGION MUNDIAL, DISMINUIR LA POBLACION MUNDIAL DE MAS DE 7 MIL MILLONES A MIL MILLONES DE HABITANTES, CONTROLAR A LAS PERSONAS POR MEDIO DE UN CHIP, Y QUE SOLO EXISTAN SIRVIENTES Y GOBERNANTES
EN MEXICO SE HAN INICIADO LAS ACCIONES PARA SU EJECUCION, LO CUAL SE TRADUCIRA EN PASAR A FORMAR PARTE DE LA UNION NORTEAMERICANA (MEXICO, E.U.A. Y CANADA), COLAPSAR EL PESO MEXICANO PARA ADOPTAR LA NUEVA MONEDA QUE SERA EL AMERO AMERICANO, ESTA UNION SERA DIRIGIDA POR E.U.A. Y DISMINUIR LA POBLACION DE MEXICO POR VACUNAS O CALAMIDADES.
CON ESTA UNION NUESTRA SOBERANIA DESAPARECERA, LA CONSTITUCION SERA REFORMADA, NO HABRA MAS UNA REPUBLICA, SINO UNA REGION ECONOMICA DIRIGIDA POR UN ADMINISTRADOR QUE TENDRA PODER SOBRE EL PRESIDENTE EN TURNO, TENDRA QUE SOBREVENIR UNA GRAN CRISIS ECONOMICA, PRINCIPALMENTE POR EL ALZA EXCESIVA DE PRECIOS PARA DAR PASO A LA NUEVA MONEDA, OBEDECEREMOS A INTERESES EXTRANJEROS, EL CONGRESO MEXICANO ESTARA SOLO DE ADORNO PORQUE NO TENDRA FACULTADES SOBERANAS.
LA DESAPARICION DEL EX-SENADOR DE LA REPUBLICA DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS, ESTA LIGADA DIRECTAMENTE CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL… EL JAMAS ESTUVO DE ACUERDO CON ESOS PLANES PARA MEXICO, SIEMPRE ESTUVO A FAVOR DE MEXICOCARLOS SALINAS DE GORTARI AL FIRMAR EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON AMERICA DEL NORTE, SENTO LAS BASES PARA LA FUTURA UNION NORTEAMERICANA.
CUANDO CARLOS SALINAS ESTABA CONCLUYENDO LA PRESIDENCIA, DECIDIO DEJAR COMO SU SUCESOR A LUIS DONALDO COLOSIO, COLOSIO FUE ENTERADO POR INTERESES EXTRANJEROS DE LOS PLANES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA MEXICO…
¡¡ ESOS PLANES FUERON RECHAZADOS TAJANTEMENTE POR COLOSIO!!
NO ESTUVO DE ACUERDO CON ELLOS Y EL 6 DE MARZO DE 1994, CON UN DISCURSO FIJO LA POSTURA QUE TENDRIA SU PRESIDENCIA Y ARREMETIO CONTRA LOS PODERES OSCUROS QUE TIENEN SUMIDO A MEXICO EN LA POBREZA…
RESULTADO:
ASESINADO EL 23 DE MARZO DE ESE MISMO AÑO EN LOMAS TAURINAS, TIJUANA, B.C.
HASTA LA FECHA LA VERDAD HISTORICA DE SU ASESINATO HA SIDO TODO UN MISTERIO. COLOSIO SE OPUSO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA MEXICO.
QUEDANDO EN SU LUGAR ERNESTO ZEDILLO QUE ES UN FIEL IMPULSOR DEL NUEVO ORDEN PARA MEXICO.
DURANTE TODA SU ADMINISTRACION ERNESTO ZEDILLO, GOBERNO CON MIRAS A LA INTEGRACION DE LA UNION NORTEAMERICANA CON LAS INSTRUCCIONES DEL EXTRANJERO, TRABAJO EN REFORMAS, EN LA FORMACION DE ESTRUCTURAS INTERNAS DEL PAIS PARA LA TRANSICION MONETARIA, PREPARO LOS CAMINOS PARA QUE SU FUTURO SUCESOR SIGUIERA LOS MISMOS PASOS PARA LA CONFORMACION DE LA NUEVA REGION MACRO ECONOMICA.
ZEDILLO POR HABER SIDO OBEDIENTE A LOS INTERESES EXTRANJEROS, ACTUALEMNTE ES EL PRINCIPAL ASESOR EN EL CLUB BILDERBERG PARA AMERICA LATINA, PARA LA TRANSICION DEL PESO AL AMERO.
EN LA ELECCION DE SU SUCESOR SE TUVIERON ACERCAMIENTOS CON DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS Y CON VICENTE FOX
…PARA ENTREGAR LA PRESIDENCIA DE ZEDILLO, FUERON CONSIDERADOS ESTOS DOS HOMBRES, AMBOS FUERON ENTERADOS POR INTERESES DEL EXTRANJERO SOBRE LOS PLANES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA MEXICO QUE EL SIGUIENTE PASO CONSISTIA EN QUE EL PRESIDENTE DE 2000 A 2006, TENDRIA QUE FIRMAR EL ACUERDO PARA LA INTEGRACION LA UNION NORTEAMERICANA CON ESTADOS UNIDOS Y CANADA, PARA ADOPTAR EL AMERO EN LUGAR DEL PESO.
DIEGO AL IGUAL QUE COLOSIO RECHAZO TAJANTEMENTE LOS PLANES PARA METER A MEXICO AL NUEVO ORDEN MUNDIAL POR CONSIDERAR QUE ESA MEDIDA AFECTARIA GRANDEMENTE A MEXICO… POR LO TANTO DECLINO SER PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, POR SU PARTE VICENTE FOX, ESTUVO DE ACUERDO EN FIRMAR, LO HICIERON PRESIDENTE Y EN 2005 FIRMO EL ACUERDO PACTADO A ESPALDAS DEL CONGRESO Y DEL PUEBLO DE MEXICO DE ESTE MODO DIEGO DESDE EL CONGRESO SIEMPRE TUVO MALA RELACION CON FOX, PORQUE SABIA QUE POR AMBICION DE PODER, HABIA ACEPTADO LOS PLANES EXTRANJEROS, ALGUNOS DE SU BANCADA ESTABAN DE ACUERDO Y OTROS NO…
DESDE ESE MOMENTO DIEGO SE CONVIRTIO EN UNA AMENAZA PARA ESOS INTERESES PUES CONOCIA INFORMACION VALIOSA Y PODIA ESTORBAR EN LOS PLANES, DESDE ESE ENTONCES (2005) SE CONSIDERO SU ELIMINACION, LA CUAL SE DETENDRIA SOLO SI BAJABA SU ACTIVISMO POLITICO EN CONTRA DE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA MEXICO.
PARA LA SUCESION DE FOX NO HABIA MAS, EL IDONEO SIEMPRE FUE FELIPE CALDERON, ERA EL UNICO QUE CUBRIA EL PERFIL, EL SHOW DE LOPEZ OBRADOR FUE SOLO PARA DAR LA IMAGEN ANTE EL MUNDO QUE MEXICO REALMENTE VIVE UNA DEMOCRACIA
CALDERON MIEBRO DEL CLUB DE ROMA, FILIAL DEL CLUB BILDERBERG, CON INLFUENCIA FUERTE DENTRO DE LOS PAISES PODEROSOS, ERA GARANTIA DE CONTINUACION DE LOS PLANES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA MEXICO.
DE 2006 A 2012 FELIPE CALDERON, ASUME LA PRESIDENCIA CON LA FIRME PROMESA DE CONTINUAR CON LO PACTADO, PARA BENEPLACITO DEL CLUB DE ROMA Y DEL CLUB BILDELBERG, EL PRESIDENTE CALDERON RESULTO MUY EFECTIVO Y OBEDIENTE DESDE QUE ASUME EL PODER SIGUE INSTRUCCIONES, DESTRUYE SINDICATOS, NEUTRALIZA Y ELIMINA LIDERES Y SE LE RECUERDA QUE TIENE DENTRO DE SU PARTIDO A UN FUERTE OPOSITOR AL NUEVO ORDEN MUNDIAL QUE ES… DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS
LA AGENDA DE FELIPE CALDERON, INCLUYE SIEMPRE ESTAR EN CONTACTO CON LOS INTERESES EXTRANJEROS QUE LO DIRIGEN, PARA EL SU ACTIVIDAD GLOBALIZADORA ES A FAVOR DE MEXICO, NO PERCIBE LA ESCLAVITUD EN LA QUE SUMIRA A LA NACION… Y PRINCIPALMENTE A LOS GRUPOS MAS POBRES DE NUESTRA REPUBLICA… ¡¡ PERO ESO NO IMPORTA, EL PLAN ES QUE PARA EL 2012 LA UNION NORTEAMERICANA Y EL AMERO DEBEN YA ESTAR EN MARCHA !!
PRESENTACIONES, PROTOCOLOS, CEREMONIAS, RECEPCIONES, HONORES, EN LOS PAISES PODEROSOS, HAN CAUSADO EN EL PRESIDENTE UNA PARANOIA Y UNA SOBERBIA DESCOMUNAL, CREYENDOSE INFALIBE, SUPERIOR EN UN PAIS CON POBREZA Y CON HAMBRE, CON ESPERANZA DE QUE ALGUN DIA SE LE DE LO QUE MERECE
…EN ESE CONTEXTO SE LE ADVIERTE AL PRESIDENTE FELIPE CALDERON LA NECESIDAD DE ELIMINAR A DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS, DEBIDO A SU GRAN INFLUENCIA QUE TIENE EN LA POLITICA DE LA NACION, A LA INFORMACION PRIVILIGIADA QUE POSEE Y A SU OPOSICION AL NUEVO ORDEN MUNDIAL…LO CUAL YA ESTABA PLANEADO CON ANTICIPACION. Un testigo advierte que dijo: “Compañeros, lo que ustedes decidan, yo les apoyo, cuenten conmigo, Eliminar a un individuo no es mucho…”
… DE ESE MODO, EL TESTIGO DIJO QUE: “SE PLANEO SU DESAPARICION, SU ELIMINACION, NO PODIA HABER MAS AMBIENTE PROPICIO QUE ESTE, EN DONDE LA FAMOSA “GUERRA CONTRA LOS DELINCUENTES” ESTA EN SU MAXIMA EXPRESION, EN DONDE LOS DELINCUENTES SON LOS MALOS DE LA PELICULA.
POR RAZONES DE ESTRATEGIA POLITICA EL MISMO GOBIERNO PLANEA EL SECUESTRO DE DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS, LO HACE ATRAVES DE LA POLICIA FEDERAL, CONTRATANDO UN GRUPO DE DELINCUENTES PARA QUE LO SECUESTREN Y LO LLEVEN AL AEROPUERTO PARA SACARLO DEL PAIS A ESCONDIDAS, CON NOMBRE FALSO O PAPELES ARREGLADOS, LO TRASLADAN A ESPAÑA, EN DONDE YA SE CUENTA CON EL APOYO DEL PRESIDENTE ESPAÑOL RODRIGUEZ ZAPATERO, PRECISAMENTE ESTA SUCEDE DURANTE UNA DE LAS GIRAS DEL PRESIDENTE CALDERON A ESPAÑA, PORQUE ASI ESTABA PLANEADO, INCLUSIVE EN ESA GIRA AMBOS PRESIDENTES SE PUSIERON DE ACUERDO PARA HABLAR DEL TERRORISMO QUE AZOTA A ESPAÑA Y DECIR QUE MEXICO ES UN GRAN ALIADO DE ESPAÑA EN SU LUCHA CONTRA EL TERRORISMO, ESTO SE HIZO PARA QUE EN LA HISTORIA QUE SE CONSTRUIRA POR ESTA DESAPARICION, SE LE ATRIBUYA AL TERRORISMO INTERNACIONAL EL SECUESTRO Y ASESINATO DE DIEGO COMO UNA REPRESALIA CONTRA MEXICO…POSTERIORMENTE CALDERON SE TRASLADARA A E.U.A., PARA DISTRAER AL PAIS DEL ASUNTO…”
…EL TESTIGO SIGUIO DICIENDO QUE: “AL PRESIDENTE ESPAÑOL SE LE ORDENO APOYAR A MEXICO EN ESTO, EL ES UNA PIEZA CLAVE PARA CONSTRUIR LA HISTORIA DE LOS TERRORISTAS QUE ELIMINARAN A DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS, ES POSIBLE QUE EL DE LA NOTICIA, EL HALLAZGO EN ESPAÑA DEL CADAVER DE DIEGO, LO RELACIONARAN DE ALGUN MODO CON ESPAÑA PORQUE DIEGO TIENE RAICES ESPAÑOLAS, POR AHÍ ESTARA LA TRAMA DE TODO ESTO, DE LA PORQUERIA CON LA QUE SE MUEVE EL GOBIERNO…”
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “LA POLICIA FEDERAL Y EL CIRCULO CERCANO DEL PRESIDENTE SABEN TODO ESTO, SABEN CUANTO SE LES DIO A LOS DELINCUENTES QUE HICIERON ESTE TRABAJO, SIN EMBARGO ELLOS TAMBIEN TENDRAN EN SUS MANOS UNA FUERTE CANTIDAD DE DINERO POR COLABORAR, POR CALLARSE, POR SEGUIRLE EL JUEGO AL PRESIDENTE… PERO COMO USTEDES SABEN, SIEMPRE EXISTE UNA O DOS PERSONAS QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON LO QUE SE HACE Y AL FINAL HABLAN Y REVELAN LA VERDAD…”
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “FINALMENTE EL PRESIDENTE DE MEXICO TIENE TODO EL APOYO INTERNACIONAL, BARAK OBAMA PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS DE AMERICA LO SABE Y TAMBIEN SABE EL PRIMER MINISTRO DE CANADA STEPHEN HARPER, AMBOS POLITICOS QUE TAMBIEN SIGUEN INSTRUCCIONES DEL CLUB BILDERBERG, SABEN LO QUE PASARA EN MEXICO EN LAS SIGUIENTES HORAS, Y EN LOS SIGUIENTES DIAS, SABEN QUIENES SEGUIRAN ELIMINANDOSE, QUE SERAN LOS QUE REVELE DIEGO, LOS QUE EL DIGA QUE ESTAN CON Y QUE NO ESTAN DE ACUERDO CON EL NUEVO ORDEN MUNDIAL, A EL LO TORTURARAN PARA QUE HABLE Y DIGA TODO LO QUE SABE, CON QUIENES COMPARTE LA INFORMACION PRIVILEGIADA QUE CONOCIO CUANDO SE LE OFRECIO LA PRESIDENCIA, Y DESPUES LO MATARAN, TAMBIEN SERAN ELIMINADOS, ALGUNOS POR SECUESTRO, OTROS POR ACCIDENTES, O POR ENFERMEDADES, OTROS IRAN A LA CARCEL, ETC… AQUÍ NO ACABA TODO, ESTO SEGUIRA, ESTEMOS PENDIENTES DE LOS ACONTECIMIENTOS…”
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “DE HECHO A DIEGO YA SE LE DIJO PORQUE ESTA SECUESTRADO, QUIEN ORDENO SU SECUESTRO Y PORQUE… DIEGO ESTA SORPRENDIDO POR LO QUE LE ESTA PASANDO Y NO PUEDE CREER QUE SUS PROPIOS COMPAÑEROS LE ESTEN HACIENDO ESTO, ESTA PIDIENDOLE A DIOS QUE LO AYUDE, EL SABE QUE MORIRA, NO TIENE APETITO, NO HA QUERIDO COMER LO QUE LE ACERCAN, ESTA MUY DECEPCIONADO DE QUIENES CREYO SUS AMIGOS… DESGRACIADAMENTE LOS QUE ESTAN CON EL CORRERAN LA MISMA SUERTE Y EL NO LOS PUEDE ADVERTIR... A EL SIEMPRE SE LE CONSIDERO UNA AMENAZA POR SER UN HOMBRE DE MUCHO PESO POLITICO Y EL PRESIDENTE CALDERON LO SUPO SIEMPRE Y POR ESO ESTA PLENAMENTE CONVENCIDO DE QUE LA ELIMINACION DE DIEGO ES NECESARIA Y BENEFICA PARA EL PAIS, CLARO QUE TODO SE ESTA HACIENDO DE TAL MODO QUE EL PRESIDENTE NO RESULTE INVOLUCRADO, PERO EN ESTA VIDA TODO SE SABE DE UNA U OTRA FORMA…
DIEGO LES PIDIO A SUS CAPTORES QUE LO DEJARAN ESCRIBIR ESTE PAPEL QUE TENGO EN MIS MANOS, LES PIDIO QUE LE PERMITIERAN DEJAR UN MENSAJE ANTES DE SU MUERTE:….
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “ MENSAJE DE DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS ...
“¡¡…QUIERO DECIRLE A MEXICO QUE DESPIERTE, QUE NO SE DEJE MANIPULAR POR UN GOBIERNO QUE SE DICE LLAMAR DE MEXICO Y QUE LE QUEDA MUY GRANDE SER MEXICANO…!!
¡¡QUIERO DECIRLE A MEXICO QUE DESPIERTE, QUE NO SE QUEDE ABAJO, COMO EL GOBIERNE QUIERE TENERLO Y MANTENERLO SIN AYUDARLE A LEVANTARSE…!! ¡¡QUE DESPIERTE !!

¡¡ QUE APRENDA A CAMINAR SOLO PERO SIN CONFIAR EN UN GOBIERNO QUE TAN SOLO QUIERE TENER LUJOS PERSONALES Y REPUTACION INTERNACIONAL Y NADA PARA SU PUEBLO QUE ESTA PASANDO POR GRANDES NECESIDADES, CUANDO SU PRESIDENTE ESTA TOCANDO LAS ESTRELLAS, MIRANDO A SU PUEBLO… mirando a su pueblo desde lo alto, en donde EL quiere y siempre ha querido estar…!!
¡¡ México, despierta…!!
¡¡Despierta, mírate a ti mismo y deja de mirar gobiernos como el que ahora tienes, Porque entre mas trabajas, eres menos y cuando produces tiene valor, mas cuando ya no tienes fuerzas para producir no vales nada no tienes valor…!!
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “ESCUCHE TAMBIEN LA FORMA EN QUE EL PRESIDENTE SE DIRIGIRA AL PUEBLO DE MEXCIO CUANDO APAREZCA EL CADAVER DE DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS… SERA EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:
"Mis, queridos amigos… Que pena, que lastima informarles de la perdida de un gran amigo, el señor DIEGO FERNANDEZ DE CEBALLOS RAMOS, Mas, les aseguramos, que hechos desastrosos como este no pueden estar sucediendo y haremos todo cuanto este en nuestro alcance, para llevar una plena y profunda investigación tanto dentro, como fuera del país…
Por el momento les informamos que hasta ahora, no hemos tenido grandes éxitos. Mas la fuerza y la unidad como mexicanos, nos llevaran al lugar de los hechos y a encontrar a los criminales. Les doy mi palabra que haremos todo lo que este en nuestras manos para esclarecer este lamentable crimen…”
PALABRAS MAS, PALABRAS MENOS, PERO EN TERMINOS GENERALES ASI SE ESTARA DIRIGIENDO EN LAS APARICIONES PUBLICAS QUE HAGA PARA ANUNCIAR EL DESCUBRIMIENTO DEL CUERPO DE DIEGO…
Y PRONTO SE DEJARAN SENTIR LAS CONDOLENCIAS DE PAISES COMO ESPAÑA, ESTADOS UNIDOS Y CANADA, PARA MANIFESTAR SU DOLOR POR LA PERDIDA A MEXICO, AL PRESIDENTE Y LA PROPIA FAMILIA DE DIEGO…”
… Y SIGUIO DICIENDO EL TESTIGO: “ESTO QUE ESTOY COMENTANDO POSIBLEMENTE SE CONOZCA, O POSIBLEMENTE NO, EN CASO QUE SE LLEGUE A CONOCER ESPERO QUE LA ANALICEN, ES PRODUCTO DE UNA INVESTIGACION COMPLETA Y SERIA…
OJALA QUE LA FAMILIA DE DIEGO, LA RADIO, LA TELEVISION, LA PRENSA ESCRITA CONOZCAN ESTO Y LA DIFUNDAN, LA HAGAN CIRCULAR, PARA QUE LA VERDAD SALGA A LA LUZ…
EN LO PARTICULAR NO ESTOY GANANDO NADA POR COMPARTIRLES ESTO, PERO ESTOY CONCIENTE QUE EN CUALQUIER MOMENTO PUEDO ESTAR EN PELIGRO PORQUE SE LO QUE ESTOY DICIENDO, DESGRACIADAMENTE LO ESTOY VIVIENDO, SIN EMBARGO ES DURO VER A ESTE SEÑOR DIEGO LLORAR, REZAR, HABLAR SOLO, DECIR CONSTANTEMENTE QUE MEXICO IRA AL NUEVO ORDEN MUNDIAL, A LA UNION NORTEAMERICANA CATASTROFICO PARA LAS CLASES MAS VULNERABLES, PARA LOS POBRES…
…ESPERO QUE ESTO LO ANALICEN Y LO ENTIENDAN, QUE ESTEMOS MAS ALERTAS, MAS DESPIERTOS COMO MEXICANOS Y QUE LA FAMILIA DE DIEGO VEA LA REALIDAD Y NO CREA LO QUE LE DIGA EL GOBIERNO PORQUE LA VERDAD, LA REALIDAD ES ESTA QUE LES COMENTO, NO HAY OTRA, NO EXISTE OTRA REALIDAD SEÑORES, NO LA HAY…”
¡¡ DIVULGALO…
LE
HARAS UN BIEN
A
MEXICO…!!

Porque desaparecieron al jefe Diego....? uff está picoso!!

Por el Profesor y Licenciado MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO.



LOS HOMBRES llegaron por la noche al Rancho del ex-presidente. Iban en elegantes camionetas y resguardados por hombres armados. Habían sido invitados para discutir un asunto cuya urgencia ameritaba su presencia en la casa del hombre que pretendía imponer su candidato en las próximas elecciones presidenciales. La guerra estaba declarada y era feroz. El ex-presidente estaba decidido a imponerse por encima del gobernante en turno que ya no le contestaba ni el teléfono, cuando lo buscaba para solicitarle un favor.



SILENCIOSAMENTE los hombres del ex-presidente fueron entrando en la sala principal donde eran recibidos con un fuerte apretón de manos y un abrazo por parte del hombre de gran estatura. A su lado, como siempre, estaba su infatigable esposa que a pesar de ser tan chaparrita, desbordaba gigantescas ambiciones por el Poder. Eran la pareja dispareja pero políticamente muy activos había decidido adelantarse en la sucesión presidencial organizando prácticamente un "complot". No podían aceptar el quedarse "fuera de la jugada".



AL ENTRAR el hombre que vestía siempre de ranchero, los llamaba por su nombre en forma entusiasta: ¿Cómo estás Manuel? ¡Bienvenido Santiago! ¿Qué pasó contigo Fernando? ¡Mi amigazo Diego que bueno tenerte en casa! ¡Señor Obispo es un honor tenerlo aquí! ¿Cómo está el Cardenal? y así fueron llegando los trece invitados que habían sido seleccionados cuidadadosmente, luego de considerar su influencia política y sobre todo su lealtad al ex-presidente. Todo era jolgorio, risas y bromas acerca de su apariencia o sus últimas actuaciones políticas. Las burlas entre ellos no podían faltar, pero siempre guardando las distancias.



EL ANFITRIÓN los invitó a pasar a su estudio donde podrían instalarse cómodamente para dialogar. Conforme fueron pasando les fue ofrecida una copa de su bebida predilecta que sostenían en charolas, dos asistentes a la entrada del espacioso salón que servía al ex-presidente para de vez en cuando leer un periódico con sus botas sobre el escritorio. Así eran sus costumbres rancheras. Había allí cientos de libros que jamás serían abiertos por nadie de la casa. Invitando a todos a tomar asiento donde fuera su gusto, el grupo se instaló no sin antes brindar por el éxito de los planes que estaban por discutirse esa noche.



EL EX-PRESIDENTE agradeció la presencia de "sus amigos más leales" y sin rodeos les planteó el asunto que les congregaba: Mis amigos -dijo- tenemos que ponernos de acuerdo para impulsar al compañero de nuestro grupo, que merece ser el próximo Presidente de la República. Ya he intentado hacerle la propuesta al "Chaparro" pero el cabroncito -ya saben- ha llegado al extremo de no hacerle caso a nadie. Me comentan que todos los días agarra su botella y termina ahogado gritando e insultando a todos los que según él, lo han traicionado. Lo peor, es que él se cree con derecho de imponer al próximo Presidente sin reconocer que ya desgració al Partido y al país. Vean el desmadre que hay a nivel nacional. Así que, ó le ponemos un "gallo" nuestro o nos lleva la china hilaria....Con éste hasta fraude hicimos y miren con lo que nos salió.....



A PARTIR de ese momento, todos los asistentes parecieron animarse y empezaron uno por uno a expresar sus opiniones. Manuel se quejó de que estaba a punto de ser expulsado del partido por expresar opiniones contrarias y hasta expediente le habían abierto; Santiago manifestó que él seguía aspirando a la presidencia, pero que entre el "chaparro" y las televisoras no perdían oportunidad de golpearlo, al grado de destrozarle hasta su vida familiar; Fernando señaló que él ya había renunciado al Partido porque era una verguenza que el titular del Gobierno un día se comprometía en algo, y al siguiente se rajaba, por su falta de palabra y de hombría; El Obispo presente, un multimillonario cínico, casi a gritos dijo que la Jerarquía estaba indignada por tanto libertinaje propiciado desde el gobierno que no se decidía a modificar a fondo las leyes que estana "corrompiendo" a la sociedad mexicana....



DIEGO EL JEFE, con ese aire aristocrático que lo caracterizaba, le dió una chupada a su habano de la mejor calidad, se puso de pié y recorriendo con la mirada a todos, dijo en tono grave: Señores, respetable Señora, creo que nuestro señor Presidente ha cometido el más grave de los pecados. Y ese es la Soberbia. Se ha olvidado todo lo que hicimos, legal e ilegalmente, para sentarlo en esa Silla Presidencial. Está hinchado de soberbia y prepotencia y es hora de darle una lección. Lo que está haciendo es entregar la próxima presidencia a los del partido tricolor y eso no se lo podemos permitir. O una de dos: O entiende por las buenas y nos toma en cuenta, o por la malas le declaramos la guerra y nos apoderamos del Partido. Ya de allí saldrá el candidato que nosotros sabemos es el mejor. No hay vuelta de hoja, aquí a ser cabrones, nadie nos gana, dicho todo esto, con todo respeto, para la dama presente.



EL EX-PRESIDENTE sonrió satisfecho. Su esposa más discreta aprobó con un movimiento de cabeza lo dicho por Don Diego que era un hombre con reputación de duro y bueno para el golpeteo político. Los asistentes apuraron el trago a sus copas, y alguno hasta hizo el intento de aplaudir, pero se contuvo. No era el momento. Sin embargo, Diego el Jefe, no había terminado. Tomó airé y pidió atención: Señores, estamos a tiempo; aquí ni el señor que está en el Palacio Nacional ni nadie es dueño del país. En este barco vamos todos y todos tenemos el derecho de ser escuchados. Es una verdadera majadería que ni siquiera a nuestro ex-presidente le tome una llamada éste mentecato que nos ha llevado a una "guerra" sin estrategia y por la cuál nos hemos desprestigiado nacional e internacionalmente. Es la hora de ponerle un hasta aquí a éste señor Presidente. Y terminó diciendo: Si le quieren llamar complot, que lo llamen, pero esto no puede continuar así. Así como paramos en seco a López Obrador, así vamos a parar en seco a los tricolores que se mueren por meter al señor ese del copetito ridículo en la residencia oficial.



NO LEJOS de allí, en una cabañita estratégicamente construída, tres técnicos en comunicaciones escuchaban la conversación de los congregados. Su asombro era total y rápidamente comunicaron a sus superiores, la naturaleza de la reunión y la calidad del material que habían recopilado. El asunto era de de máxima seguridad y debería ser entregado al Presidente en turno para su conocimiento y toma de decisiones. Cuando la reunión en el rancho cercano finalizó, los "espías" tenían dos horas de conversaciones y propuestas. Lo peor, tenían los nombres de los presentes y ausentes que compartían sus proyectos en el corto plazo. El material era explosivo y muy delicado.



SIN EMBARGO a la mañana siguiente, el mandatario "crudo" y medio aturdido escuchó la insólita grabación. Después de todo para eso se había montado un sistema nacional de espionaje político con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada. Sin embargo, al escuchar las conversaciones en el rancho del ex-presidente, no pareció inmutarse y dio una orden sorprendente a uno de los oficiales que lo acompañaban en su desayuno: "Entréguele una copia de este material al Gobernador del copetito ridículo que allí mencionan. El ya sabrá que hacer y que medidas tomar". El oficial se quedó helado al escuchar eso y sólo acertó a decir: Sí señor.



UNA SEMANA después la camioneta del señor Diego apareció abandonada en un camino de terracería que lleva a su mansión-rancho. La prensa informó que había rastros de sangre, pero no aparecía el cuerpo de Don Diego, el mismo que se había expresado fuerte contra el regreso de los tricolores al Palacio de la República y particularmente a la imposición del hombre del copetito ridículo. Es fecha que nadie sabe dónde está el señor Diego. Pero lo más extraño es que todos los asistentes a la reunión, recibieron un pequeño sobre con una tarjeta dentro que decía: "Para que aprendan a respetar"



CUALQUIER comentario, relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos:



trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

El capo de tutti capos con su delfin

A LOS SANTOS LOS SANTIFICAN...

A LOS BEATOS LOS BEATIFICAN...

A LOS RATAS LOS RATIFICAN...

ÉRASE UNA VÉZ EN LA BODA DE LA HIJA DE EMILIO CHUAYFETT....

Al estilo Siciliano, los mafiosos se dan cita en grandes, lujosos y especiales actos familiares, para intercambiar información, cerrar tratos, afianzar lealtades, comprar puestos y porque no, deshacerse de los estorban dentro del medio (como pasó con Juan Camilo Mouriño), y planear sus próximos golpes, y si no observe: ¿por que Salinas solo aparece en eventos donde también se encuentra Peña Nieto? ¿Porque no invitaron a Montiel o a Zedillo? ¿Que papel va a jugar Chuayfett en 2012?, los puestos ya tienen dueño, sólo hay que esperar el momento y hacer como que el pueblo participa...






El capo de Tutti Capos, con su delfín y la embajadora de televisa (Otra negociación más, (Azcárraga+Angélica Rivera= a "medios de comunicación= a Política "Peña Nieto"=difusiones, campañas, control total del auditorio nacional y mundial. Y despues te pago televisa con reducirte impuestos, perdonarte deudas, taparte marranadas que hagas dentro y fuera de tus medios, chamba para la fábrica de prostitutas que tiene televisa y que con ellas hace los mejores negocios.













Este brindis fue por los novios o por el triunfo asegurado del 2012???









y dicen que no hay dinero o recursos...si los hay!!!!!; pero solamente para ellos, el México de los cómplices del desplome de nuestra nación, de los vende patrias, de los delincuentes, asesinos, de los modernos SantaAnnas, de los mismos de siempre, rateros, asesinos, simuladores, ah, pero eso sí: muy decentes y hasta devotos de un Dios y de una Virgen se hacen y que sólo lo hacen para doblegar y amansar a un pueblo.











La firma como testigos de los padrinos de lujo y el pase a muchas negociaciones, como pago del favor. Pero quién paga y quién cobra? Quién saldrá ganándo con esta alianza familiar?

INICIATIVA MEXICO

INICIATIVA MEXICO
EL FRAUDE DEL MONOPOLIO COMUNICATIVO

EL DIA 7 DE JUNIO SE ANUNCIO CUAL REY A SUS PLEBEYOS POR MEDIO DEL MONOPOLIO TELEVIA Y TV AZTECA LA INCIATIVA MEXICO, QUE NO ES MAS QUE UNA ENSALADA DE COMPLEJOS ATAJOS PARA ENLODAR LA SOBAJADA ATENCION QUE SE LE REGALA AL PAIS INMACULADOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN RECIBIERON LA ORDEN DE ATENDER ESTE MOVIMIENTO COMO LA ULTIMA NOVEDAD PARA LAVAR LA SANGRE Y POBREZA EN TODO EL PAIS;
DAR PREMIOS ESPECIALES A MEXICANOS ESPECIALES, COMENZO LA CATEGORIZACION DE EL PÀIS EL QUE HAGA MAS LO MERECERA EL QUE NO SOLO SERA UN NUMERO PARA EL INEGI.
SI EN LUGAR DE PREMIOS SE ACTUALIZARA LA JUSTICIA SE APLAUDIRIA MAS, SIN TENER KE HACER 300 FOROS CON GOBERNADORES Y BUROCRATAS DE LUJO
UNA INICIATIVA MAS PARA APLAUDIR DISCURSOS MONOTONOS ENCARCELADOS EN DEMAGOGIA ,LLAMADOS INUTILES DE MEDIOS CORTOS DE INSTUICION SOCIAL
DARLE FE A UN PUEBLO CON LANZAMIENTOS DE 3 MILLONES DE SPOT COMERCIALES DE PATROCINADORES QUE REUNIDOS EN EL CORTIJO DEL CIRCO ROMANO CUYA PASARELLA SERVIRA PARA MODELAR EL MEJOR APOYO AL DRAMA MAS VOTADO EN INTERNET REQUISITO PARA TENER ESE ANSIADO TROFEO SOCIAL
UN LISTADO DE INVITADOS DE ALTO NIVEL EMPRESARIAL ,PERDON LA INCIATIVA ERA PARA EL PAIS , UN OBRERO ,UN VENDEDOR DE PERIODICOS, UNA AMA DE CASA , UN INVALIDO ,UN MAESTRO DE COMUNIDAD RURAL,UN JUBILADO OLVIDO MENCIONAR QUE ELLOS NO PUEDEN ASISTIR A ESTOS EVENTOS TIENEN QUE TRABAJAR Y SERVIR AL PUEBLO.

¿ QUE SIGNIFICA ANARKIA ?

¿Qué es la Anarquía?¿Por qué somos anarquistas?

---

Mucha gente se pregunta por qué l@s anarquistas somos así, o por qué deseamos la destrucción del estado. Bueno, esto tiene una respuesta muy sencilla si se comprende lo que para nosotr@s significa anarquía.
Para empezar ha de quedar claro qué NO es anarquía:

• La anarquía no es Caos.

Anarquía no significa desorden!!!! Etimológicamente, significa "sin gobierno", y cuando nos referimos a ella entendemos que no es necesario (y no sólo eso, sino que es perjudicial) un gobierno, un estado o una autoridad para imponernos un orden. Todo gobierno o estado predica que es él necesario, pues, sin él, todo sería desorden, caos; imperaría la ley del más fuerte, etc... Nada más lejos de lo que pretendemos. Se dice que "la anarquía es la máxima expresión de orden",
de un orden solidario y justo para todos. No un orden injusto, donde unos pocos disfrutan de los frutos del trabajo de muchos, donde muchos mueren de hambre mientras otros tiran la comida. Ese es el orden que los Estados defienden, mantener su poder sometiendo y reprimiendo a cualquiera que no esté de acuerdo.
Por 'anarquía' entendemos la organización de la sociedad donde NADIE sea depositario del poder, y por tanto nadie oprima a nadie por ser la autoridad representante de ese poder; una sociedad donde la libertad y la igualdad de todo el mundo sean respetadas por todo el mundo, donde la solidaridad y la cooperación entre las personas nos lleven a unas relaciones más sinceras, donde cada uno pueda expresarse libremente, donde podamos llevar una vida digna sin que sea a costa de otros. La autoridad de los estados se ejerce, primero para mantener el orden social que les favorece a ellos y no a la gente, al pueblo, y segundo, para reprimir cualquier tipo de pensamiento contrario a sus intereses.
Llegado a este punto, quizá te estes preguntando de qué estoy hablando, si es así te recomiendo que leas un poco a Chomsky, que dejes de creer todo lo que sale en TV y que empieces a conocer lo que no sale (Ir a la sección de links).
• La anarquía no es la Ley del Más Fuerte.

¿No es eso lo que tenemos ahora, la ley del más rico? Porque riqueza es igual a poder y poder es fuerza. La anarquía no es que cada uno haga lo que le de la gana sin importar que perjudique a alguien o a costa de cualquier cosa. Anarquía es Solidaridad, es apoyo mutuo, de este modo se puede luchar contra las injusticias más eficazmente que cualquier policía, ejército...
• La anarquía no es Libre Albedrío.

Por desgracia, esto es lo que entiende la mayoría de la gente por anarquía. Esa es la idea manipulada que se ha difundido de ella. No por hacer lo que quieras eres más libre, citando a Bakunin:
Ser libre para el hombre significa ser reconocido y considerado y tratado como tal por otro hombre, por todos los hombres que lo rodean. La libertad no es, pues, un hecho de aislamiento, sino de reflexión mutua; no de exclusión, sino, al contrario, de alianza, pues la libertad de todo individuo no es otra cosa que el reflejo de su humanidad o de su derecho humano en la conciencia de todos los hombres libres, sus hermanos, sus iguales.

No soy verdaderamente libre más que cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de otro, lejos de ser un límite o la negación de mi libertad, es al contrario su condición necesaria y su confirmación. No me hago libre verdaderamente más que por la libertad de los otros, de suerte que cuanto más numerosos son los hombres libres que me rodean y más vasta es su libertad, más extensa, más profunda y más amplia se vuelve mi libertad. Es, al contrario, la esclavitud de los hombres la que pone una barrera a mi libertad, o lo que es lo mismo, su animalidad es una negación de mi humanidad, porque - una vez más - no puedo decirme verdaderamente libre más que cuando mi libertad, o, lo que quiere decir lo mismo, cuando mi dignidad de hombre, mi derecho humano, que consisten en no obedecer a ningún otro hombre y en no determinar mis actos más que conforme a mis convicciones propias, reflejados por la conciencia igualmente libre de todos, vuelven a mí confirmados por el asentimiento de todo el mundo.

Creo que ha quedado bastante claro lo que significa anarquía, pero si no lo repito;
Anarquía es la organización de la sociedad basada en el apoyo mutuo y la solidaridad para con nuestros y nuestras herman@s, una sociedad donde la libertad y la igualdad sean sus valores REALES, no ficticios. La libertad y la igualdad no las defiende ninguna autoridad, ningún gobierno, ningún ejército, por eso consideramos que todos ellos son inútiles y perjudiciales. Las defendemos nosotr@s con nuestra actitud diaria.